Résumé:
لقد تناولنا في ىذه الد ا رسة موضوع حجية المحاضر في الإثبات الجنائي وذلك لتسميط الضوء
عمى بيان أىم المحاضر التي تستعمل كوسيمة إثبات في المسائل الجنائية ومدى الأخذ بيا من
طرف القاضي الج ا زئي في إثبات الج ا رئم، وىي الإشكالية التي حاولت من خلال ىذه الد ا رسة
الإجابة عنيا حيث تطرقت في الفصل الأول إلى أىم المحاضر المستعممة في الإثبات
المنصوص عنيا في قانون الإج ا رءات الج ا زئية أما الفصل الثاني فتم التطرق فيو إلى أىم
المحاضر المستعممة في الإثبات والمنصوص عنيا في القوانين الخاصة.
وعميو يمكن القول بأن المحاضر سواء تمك المنصوص عنيا في قانون الإج ا رءات الج ا زئية أو
القوانين الخاصة ىي من أىم أدلة الإثبات في الميدان الجنائي، إلا أن جميع ىذه المحاضر
شأنيا شأن جميع أدلة الإثبات تخضع لمسمطة التقديرية لمقاضي الج ا زئي بغض النظر عن ما
إذا كانت ىذه المحاضر تحوز حجية مطمقة أو حجية نسبية فمقاضي حر في الأخذ بيا أو عدم
الأخذ بيا إستنادا إلى مبدأ الإقتناع الشخصي لمقاضي الج ا زئي الذي يعد أساس نظام حرية
الإثبات الج ا زئي.
Dans cette étude, nous avons abordé le thème de le force probante des procèsverbaux
dans la preuve en matière pénale afin d'attirer l'attention sur les plus
importants procès-verbaux utilisés comme moyens de preuve en matière pénale, et à
quel point ils sont admis par le juge pénale pour preuver les crimes. C'est la
problématique au quelle nous essayons de répondre à travers cette étude.
Dans le premier chapitre, on aborde les plus important procès-verbaux utilisés
dans la preuve et prévus dans le code de procédure pénale.
Dans le deuxième chapitre, on aborde les plus importante procès-verbaux
utilisés dans la preuve et prévus en droit privés.
Dans ce fait, on peut dire que les procès-verbaux que ce soient ceux qui sont
prévus dans le code de procédure pénale ou en droit privés, sont des plus importants
éléments de preuve dans le domaine pénale.
Mais, tous ces procès-verbaux ainsi que tous les éléments de preuve subissent le
pouvoir discrétionnaire du juge pénale sans tenir compte s'ils ont une force probante
absolue ou relative, car le juge et libre de les admettre ou les rejeter selon le principe
de l'intime conviction du juge pénale, ce principe qui est considéré comme la base du
système de la liberté de la preuve.