Résumé:
نلاحظ في نهاية هذا الفصل ان ضمانات المتهم منذ القبض عليه والتحقيق معه الى غاية احالته الى محكمة الجنايات هذه الاخيرة التي تعتبر الجهة القضائية المخول لها الفصل في القضايا الموصوفة بأنها جناية لان المتهم او كافة المجتمع يثقون في العدالة الجزائية من جانب، ومن تشكيلة المحكمة التي تضم قضاة محترفين وقضاة شعبيين الذين يسهرون على تحقيق محاكمة عادلة تبرز المساواة بين المتهم والخصم وغيرهم ، فالمحاكمة امام محكمة الجنايات سواء الابتدائية او الاستئنافية لها خصوصية كبيرة وتشكيلتها مميزة وإجراءاتها معقدة تجعلها تختلف عن محكمة الجنح والمخالفات.
في ختام هذا الفصل نجد ان المحاكمة العادلة غاية كل التشريعات الجنائية الجديدة لتحقيقها ووضعت لأجل تلك القواعد الاجرائية سالفة الذكر سواء ما تعلق بالإجراءات التحضيرية لانعقاد محكمتي الجنايات او بإجراءات المحاكمة اما كلا المحكمتين، خاصة احترام حق المتهم في الدفاع وتمكينه منه، وهو الحق الذي يبرز دوره في مرحلة المحاكمة اكثر منه في مرحلة البحث والتحري ومرحلة التحقيق.
اضافة الى المساواة التي حرص عليها المشرع بين اطراف الدعوى التي يتم النظر فيها امام محكمة الجنايات، وذلك بتمكين المتهم قبل وأثناء وبعد صدور الحكم من ضمانات من بينها طرح اسئلة مباشرة بعد اذن رئيس المحكمة.
اما عن القانون 17/07 الجديد الذي تبناه المشرع مضيفا به اهم مبدأ وهو مبدأ التقاضي على درجتين حيث اضاف محكمة جنائية استئنافية تنظر في الاحكام الصادرة عن المحكمة الابتدائية وتصحح ما هو مشوب ان وجد، ويكون كل ذلك وفقا لإجراءات وقواعد نظمها المشرع في قانون الاجراءات الجزائية الهدف منها تحقيق المساواة والمحاكمة العادلة.
Sommaire :
Nous notons à la fin de ce chapitre que les garanties de l’accusé depuis son arrestation et son interrogatoire jusqu’à son renvoi devant cette dernière juridiction pénale, qui considère l’organe judiciaire habilité à juger les affaires qualifiées de crime, parce que l’accusé ou l’ensemble de la communauté fait confiance à la justice pénale d’une part, et de la composition du tribunal qui comprend Des juges professionnels et des juges populaires qui s'efforcent de parvenir à un procès équitable qui met en évidence l'égalité entre l'accusé et le justiciable et les autres. Le procès devant le tribunal pénal, qu'il soit primaire ou d'appel, a une grande spécificité et sa composition particulière et ses procédures complexes le distinguent du tribunal des délits.
En conclusion de ce chapitre, nous constatons qu’un procès équitable est l’objectif de toute nouvelle législation pénale pour y parvenir et ont été mis en place pour les règles procédurales précitées, qu’elles soient liées aux procédures préparatoires à la convocation des deux juridictions pénales ou aux procédures de jugement, soit des deux juridictions, notamment en respectant le droit à la défense du prévenu et en lui permettant de le défendre, droit qui met en évidence son rôle Plus au stade du procès qu'au stade de l'enquête et de l'enquête et au stade de l'enquête.
Outre l'égalité que le législateur a assurée entre les parties au procès qui est examiné devant le tribunal pénal, en habilitant l'accusé avant, pendant et après le prononcé du verdict avec des garanties, y compris en posant des questions directement après l'autorisation du président du tribunal.
Quant à la nouvelle loi 07/17, que le législateur a adoptée, en ajoutant le principe le plus important, qui est le principe du contentieux à deux degrés, où il a ajouté une cour d'appel pénale qui examine les jugements rendus par le tribunal de première instance et corrige ce qui est défectueux le cas échéant, et tout cela est conforme aux procédures et règles organisées par le législateur dans le code de procédure pénale Son objectif est de parvenir à l'égalité et à un procès équitable.